La mistificazione del Non-Giudizio
Nel vasto e spesso frainteso panorama della spiritualità contemporanea, pochi concetti sono stati tanto distorti e banalizzati quanto quello del "non-giudizio". Quella che nelle tradizioni esoteriche e iniziatiche rappresenta una profonda disciplina interiore, un cammino verso la purificazione della coscienza e l'acquisizione di un discernimento superiore, è stata ridotta, nell'era moderna e in particolare nel contesto della cosiddetta New Age, a un mantra superficiale e spesso controproducente. Questo articolo si propone di esplorare la vera natura del giudizio e del discernimento da una prospettiva esoterica, smascherando le illusioni e le pericolose aberrazioni che allontanano l'individuo dalla vera conoscenza e dal progresso spirituale.
Il biblico non giudicare per non essere giudicati, è stato distorto al punto tale che non si può più esporre un fatto che si è visto o subito direttamente, che se è un fatto "negativo" subito si viene redarguiti con frasi banali e profondamente ignoranti di accusa e quindi di giudizio stesso - che chi le pronuncia nella sua totale ignoranza non si rende conto nemmeno di compiere - del tipo: "non bisogna giudicare", o il più becero: "tu ti sei visto?" seguito dal moralmente altisonante "io non giudico", et similia, che di solito dimostrano la totale mancanza di riflessione su un argomento fondamentale, ma semplicemente la ripetizione a pappagallo di spiegazioni superficiali sentite in qualche conferenza dei divulgatori spirituali che vanno tanto di moda oggi, o letto su libro pseudo spirituale di qualche moderno divulgatore, coach o altre amenità spesso proveniente da oltre oceano, la patria dell'ignoranza occidentale. Persino la saggezza popolare è molto superiore ai pseudo insegnamenti delle nuove dottrine new age, chiunque ricorderà che fino a non molto tempo fa era solito dire, specialmente dai genitori verso i figli che iniziavano a diventare adolescenti e quindi iniziavano a sperimentare la Vita in modo più autonomo, "metti giudizio in quello che fai", nessun Essere Umano dotato del minimo sindacale di buon senso avrebbe contestato questa raccomandazione con un "eh ma non si deve giudicare!", oggi accade siamo all'assurdo, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti coloro che non siano accecati dal "tutto è luce" o guidati dai nuovi ciechi che guidano altri ciechi.
Il Giudizio Profano vs. il Discernimento Iniziatico
Per comprendere appieno il concetto di "non-giudizio" in chiave esoterica, è imperativo distinguere tra il giudizio profano, ordinario inteso come condanna arbitraria e superficiale, e il discernimento iniziatico, che è una facoltà spirituale superiore. Il testo sacro, quando invita a "non giudicare per non essere giudicati", si riferisce a quella condanna definitiva che prevede l'esecuzione di una pena, un atto che non spetta all'uomo ma alle leggi cosmiche (Karma, Volontà Divina). L'esempio di Gesù e dell'adultera è emblematico: non si tratta di assolvere l'azione, che rimane riprovevole, ma di rifiutare la condanna finale da parte di chi non è senza colpa. Questo è il giudizio da non eseguire, né esteriormente né, soprattutto, interiormente.
Il giudizio, nel suo significato più profondo, è la capacità di discernere. È il potere di distinguere, di porre confini, di dare forma al caos. Nella Kabbalah, questo potere è incarnato nella sephirah di Geburah, il rigore, che bilancia la misericordia di Chesed. Geburah non è un'energia distruttiva, ma una forza necessaria per la creazione e la rettificazione. Senza di essa, l'universo sarebbe un'informe massa di energia non canalizzata.
I testi sacri, come il Vangelo, non condannano il discernimento, ma l'arroganza di chi si erge a boia. L'episodio di Gesù e l'adultera non è un'assoluzione del peccato , ma un ammonimento contro l'esecuzione della pena che spetta solo a Dio. Il "chi è senza peccato scagli la prima pietra" è un monito a non condannare, ma non a non distinguere il bene dal male.
Il giudizio che deve essere evitato è quello che comporta una "condanna definitiva nei riguardi di una cosa o persona con l'esecuzione della relativa pena". Il giudizio come atto di discernimento, invece, è un dovere.
Il giudizio personale, inteso come opinione o valutazione basata su fatti oggettivi, non rientra in questa proibizione spirituale. Riportare un fatto, osservare una realtà, non significa condannare la persona nella sua interezza. Se Tizio vede Caio rubare al supermercato e lo riferisce a un amico, Tizio sta riportando un fatto oggettivo. Affermare che Caio "è un ladro" in quel contesto non è un giudizio, nè una condanna spirituale, ma la constatazione di un'azione. Il problema sorge quando l'amico, imbevuto di un "non-giudizio" superficiale, accusa Tizio di giudicare Caio, e nel farlo, giudica a sua volta Tizio come bugiardo o maldicente senza rendersene conto, affermando da un'altezza morale e spirituale inesistente "che non bisogna giudicare". Questo è il paradosso: il "non-giudizio" mal compreso diventa esso stesso una forma di giudizio, spesso più insidiosa perché celata dietro una pretesa di superiorità morale.
Il discernimento è la capacità di distinguere la verità dall'illusione, il bene dal male, il costruttivo dal distruttivo. Senza discernimento, l'individuo è cieco, incapace di navigare la complessità della realtà. Come si può progredire spiritualmente se non si è in grado di riconoscere ciò che è benefico per la propria anima da ciò che la corrompe? La vera spiritualità non è tolleranza indiscriminata, ma una chiara visione che permette di operare scelte consapevoli. Essa richiede la capacità di valutare le azioni, le dottrine, le influenze, per allinearsi con le leggi universali e progredire sul sentiero iniziatico. Le "regole" religiose, un esempio i dieci comandamenti, oppure i precetti del Buddha, (putroppo poi distorti nella morale e nel moralismo culturale e sociale, quando non anche peggio per creare leggi di condanna aberranti), erano in realtà punti di riferimento proprio per permettere all'uomo ordinario di giudicare rispetto a dei parametri di Coscienza, penso che tutti saremo d'accordo sul "Non uccidere" ad esempio, quindi a partire da questo livello per poi arrivare al discernimento che è un'ottava superiore del giudizio stesso, non c'è nessun errore nel giudicare, per stabilire ciò che è bene e ciò che è male, in senso etico e con lo scopo dello sviluppo interiore e personale di un Essere Umano, queste "regole" essendo in accordo con dei principi universali erano concepite proprio per insegnare a usare il giudizio all'inizio in modo da distinguere quando è la voce interiore della Coscienza a parlare e non altro, idee personali, morale sociale e culturale, idee preconcette, convinzioni acquisite per giustificare la possibilità di acquisire un vantaggio personale, senso di colpa ecc... Sarebbe assurdo nonchè impossibile non giudicare, perchè anche quel minimo di Coscienza di base, (che però può essere sempre repressa come faceva Pinocchio col grillo parlante), all'interno di ognuno di noi giudicherà ciò che è bene e ciò che è male. Affermare di non farlo è solo ipocrisia pura e semplice.
La Follia del "Non Giudizio" New Age: Un Veleno per l'Anima
Il "non giudizio" propagato dalla New Age è, in molti casi, una delle più perniciose aberrazioni spirituali, un vero e proprio veleno che paralizza la volontà e la crescita interiore. Questa dottrina contro-iniziatica si manifesta in diverse forme, tutte egualmente dannose per il vero cercatore:
-
Confusione con l'Indifferenza: Il "non giudizio" New Age confonde il discernimento con l'accettazione totale e, peggio ancora, con l'indifferenza. Pretende che si debba accettare tutto – il bene e il male, la luce e l'ombra – come se fossero uguali, va bene tutto, o parti indistinguibili ed equivalenti di un'unica realtà. Questa è la via della dissoluzione, non dell'unificazione. L'unificazione, nelle tradizioni esoteriche, avviene solo dopo un processo rigoroso di separazione e purificazione, dove il "sottile viene separato dallo spesso" (come nell'alchimia). Chi non giudica, non discerne; chi non discerne, rimane intrappolato in una nebbia di confusione e ignoranza, incapace di distinguere ciò che eleva da ciò che degrada.
-
Rinuncia alla Responsabilità Personale: La retorica del "non giudizio" è spesso utilizzata come una comoda scusa per non affrontare la propria ombra, le proprie debolezze e i propri errori. Se "tutto va bene così com'è" e "non c'è nulla da giudicare", allora non c'è neppure nulla da correggere, da purificare, da superare. Questa è la scusa perfetta per l'inerzia spirituale, per rimanere intrappolati nelle proprie illusioni e attaccamenti, evitando il duro lavoro di auto-trasformazione che è al centro di ogni percorso iniziatico.
-
Relativismo Morale e Spirituale: L'iniziato è colui che impara a separare il sacro dal profano, il vero dal falso. Chi abbraccia un "non giudizio" indiscriminato confonde queste sfere, negando l'esistenza stessa di principi universali e di un percorso oggettivo verso la verità assoluta. Questo relativismo porta a un'accettazione passiva di qualsiasi dottrina o comportamento, rendendo impossibile distinguere un Maestro autentico da un ciarlatano (e si vede!!), o una pratica benefica da una dannosa. La vera spiritualità, al contrario, è intollerante verso ciò che è falso e corrotto, perché riconosce l'esistenza di leggi inviolabili.
-
L'Ego Spirituale Mascherato: Paradossalmente, il "non giudizio" superficiale può alimentare un ego spirituale ancora più insidioso. L'individuo che si auto-convince di "non giudicare" può sviluppare un senso di superiorità morale, guardando con condiscendenza coloro che "ancora giudicano". Questo porta a un perbenismo ipocrita, dove il giudizio viene semplicemente interiorizzato e proiettato su se stessi o sugli altri in forme più sottili proprio con l'affermazione "io non giudico", ma non meno distruttive. L'ego si illude di aver compiuto un lavoro spirituale, mentre in realtà ha solo costruito una facciata più elaborata per nascondere le proprie paure e condizionamenti.
